Тестировщикам не надо знать, что «под капотом» программы. В теории - такое вполне может быть, но на практике это так далеко не всегда.
Тестировщикам не надо знать, что «под капотом» программы? Еще один миф, который нам придется развеять! #куатулерн
На деле ситуация следующая: не знать, как работает ПО, которое тестируешь, может максимум джуниор. И то, лишь тот джуниор тестировщик, которого все устраивает и никакой карьерный рост ему не интересен. Он будет раз за разом выполнять кем-то заранее описанные сценарии, без необходимости напрягать мозги (а в таком случае это придется нечасто). Но разве это интересно настоящему тестировщику?
Профессиональный сотрудник QA всегда разбирается в технологиях и архитектуре приложений. Для того чтобы было проще, настоятельно рекомендуем знать базу по системному администрированию и языкам программирования. При этом уметь самостоятельно настроить кластер серверов либо написать приложение совсем не нужно. Но вот понимать принципы работы операционных систем, веб приложений, различных видов интеграций, также, как и знать ООП, конструкции языка, циклы, функции — полезно. Это все помогает посмотреть «внутрь» тестируемого ПО, разобрать его на модули и отдельные функции и полностью разобраться как именно оно работает. Только с таким подходом можно действительно хорошо выполнять роль инженера по обеспечению качества.
Со сложными системами и технологиями так же часто работает высокоуровневый взгляд. Ответьте себе на вопросы: «Что это такое? Кем и для чего это используется? Какие могут быть риски и проблемы?». Такой подход позволяет видеть потенциально уязвимые места и задавать правильные вопросы коллегам.
Юные тестировщики, мотайте на ус, и не ленитесь знакомиться с актуальными стеками и технологиями, вам эти знания обязательно пригодятся.
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое тестирование мобильных приложений и для чего оно нужно. Расскажем об основных методах и инструментах тестирования mobile приложений.
Как показывает практика, пока еще нужны люди, «работающие руками»! И даже современный искусственный интеллект не заменит старый-добрый человеческий вопрос «А что, если?..».
Почему-то считается, что программисты видят в QA инженерах и тестировщиках, не профессионалов, а ненужную «прослойку». Это один из самых распространенных мифов: постоянная вражда между Dev и QA.
Рекомендуем: отличная статья Джеймса Баха на тему локализации плавающих багов поможет тем кто испытывает трудности с такого рода задачами
Сначала стать тестировщиком, а потом уже разработчиком? Либо просто легко войти в IT через тестирование? Это популярная, но плохая идея
Культура тестирования в различных компаниях – это вообще отдельная тема для холиваров в профессиональных и около-QA сообществах
Мнение, что тестировщик обязательно должен быть перфекционистом - очень популярно и является предметом частых споров. Но так ли это на самом деле?
Любому несведущему человеку может показаться что тестировщики только и делают, что весь день сидят и постоянно кликают на одни и те же кнопки, без какого-либо разнообразия. Но это не совсем так!
Многие, кто далек от профессии считают, что тестировать — просто. Но если бы реально все так было просто – в мире бы уже не осталось ни одного бага.
Учебник «100-Year QA-textbook» - это хорошая альтернатива бесплатным курсам либо первой ступени в QA
