Любому несведущему человеку может показаться что тестировщики только и делают, что весь день сидят и постоянно кликают на одни и те же кнопки, без какого-либо разнообразия. Но это не совсем так!
Друзья, продолжим нашу серию постов про распространенные мифы в сфере QA. Сегодня разберем миф #2: Тестирование — это скучно #куатулерн
Тестировщики только и делают, что весь день сидят и постоянно кликают на одни и те же кнопки, без какого-либо разнообразия. Так покажется любому несведущему человеку, если он увидит со стороны рабочее место инженера по обеспечению качества.
На деле все, конечно же, совсем не так. Первое и главное — кнопки-то разные! Кроме того, если бы ситуация действительно была бы такая, то ручных тестировщиков бы уже не осталось — всё бы уже давно было автоматизировано (как многие мечтают).
Если разобраться детальнее, чаще всего тестировщики действительно тестируют одну и ту же функциональность достаточно длительное время. Но это не означает, что они выполняют одни и те же действия изо дня в день. Для хорошего погружения в продукт, особенно когда он сложный, требуется время. А без глубокого понимания того, как этот продукт работает, невозможно его качественное тестирование.
Даже когда тестировщик 5й день подряд тестит одну и ту же фичу, он все равно постоянно проверяет разные аспекты качества и разные детали функционала, смотрит «по сторонам», пробует варианты использования, генерирует входные данные, задает вопросы (себе, продукту, команде) и, конечно же, думает и изучает.
Когда тестировщики проверяют новую задачу, то берут на себя работу самого настоящего детектива. Что может быть увлекательнее? Инженеры по обеспечению качества работают и с бизнесом, и с потребностями пользователей. Они заглядывают внутрь бизнес-логики приложения и кода, смотрят как работают интеграции между различными модулями, проникают внутрь баз данных и дополнительных сервисов.
А если есть достаточно времени, то и само тестирование можно делать разное — помимо тестирования функциональности, можно провести тестирование доступности, удобства использования, безопасности, нагрузки. Есть и много других видов проверки, каждый из которых нужен для определенных аспектов качества приложения.
Помимо этого, в каждой компании выстроен свой процесс тестирования, который зависит от бизнес-контекста и целей компании. Если команда работает по принципам гибких методологий, то на QA выделяется большая часть работы от начального анализа документации (где нужно понимать бизнес-цели и задачи) до коммуникации с заказчиками во время сдачи готового продукта (где уже играешь роль техподдержки и менеджера по продажам).
Поэтому скучно в тестировании только тем, кто не любит тестировать, либо не умеет это делать.
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое тестирование мобильных приложений и для чего оно нужно. Расскажем об основных методах и инструментах тестирования mobile приложений.
Как показывает практика, пока еще нужны люди, «работающие руками»! И даже современный искусственный интеллект не заменит старый-добрый человеческий вопрос «А что, если?..».
Почему-то считается, что программисты видят в QA инженерах и тестировщиках, не профессионалов, а ненужную «прослойку». Это один из самых распространенных мифов: постоянная вражда между Dev и QA.
Рекомендуем: отличная статья Джеймса Баха на тему локализации плавающих багов поможет тем кто испытывает трудности с такого рода задачами
Сначала стать тестировщиком, а потом уже разработчиком? Либо просто легко войти в IT через тестирование? Это популярная, но плохая идея
Культура тестирования в различных компаниях – это вообще отдельная тема для холиваров в профессиональных и около-QA сообществах
Тестировщикам не надо знать, что «под капотом» программы. В теории - такое вполне может быть, но на практике это так далеко не всегда.
Мнение, что тестировщик обязательно должен быть перфекционистом - очень популярно и является предметом частых споров. Но так ли это на самом деле?
Многие, кто далек от профессии считают, что тестировать — просто. Но если бы реально все так было просто – в мире бы уже не осталось ни одного бага.
Учебник «100-Year QA-textbook» - это хорошая альтернатива бесплатным курсам либо первой ступени в QA
