Как показывает практика, пока еще нужны люди, «работающие руками»! И даже современный искусственный интеллект не заменит старый-добрый человеческий вопрос «А что, если?..».
Настала пора для разбора финального мифа из нашей серии, адресованного уже самим тестировщикам. Чего же они такого о себе не знают? #куатулерн
Помните, как нейросети заменили программистов, копирайтеров, дизайнеров? Нет? И мы не помним. А как автоматизация тестирования заменила ручных тестировщиков? Тоже нет? Пока еще нужны люди, «работающие руками»!
Да, идея того, что всех ручных тестировщиков легко можно заменить авто-тестами, уже покрылась пылью и превратилась в миф. Процесс тестирования нельзя автоматизировать, как нельзя автоматизировать исследование. Невозможно всесторонне и полностью изучить продукт, используя заранее прописанный алгоритм. И даже современный искусственный интеллект не заменит старый-добрый человеческий вопрос «А что, если?..».
Конечно же, автоматизация проверок крайне важна, она помогает быстрее получать результат и снять часть рутинной работы с тестировщиков. А они освободившееся время направят в креативное русло. В умении читать спецификации под нужным углом, находить несостыковки, генерировать нетривиальные кейсы, которые находят редкие, но, порой, критические баги, и сразу же тыкнуть в такое место приложения, чтобы «все упало» – во этом и есть незаменимая роль ручного тестировщика, и это недоступно автоматизации.
А для тех, кто считает автоматизацию единственным возможным путем развития после ручного тестирования, напоминаем: в тестировании есть множество направлений — погружение в инструменты и технологии для мобильных, веб или десктопных приложений; глубокое изучение стратегий, процессов, методологий и вопросов менеджмента; всевозможные вариации нагрузочного тестирования; комплексное обеспечение вопросов безопасности приложений, данных и окружения; исследования локализации, доступности и интернационализации, и многое-многое другое. Что именно выбрать — пусть вам подскажет ваш уникальный опыт. Главное — слушать себя и развиваться!
Понравилось статья?
Вам будет интересно
Ручное тестирование: виды, методы, инструменты, лайфхаки от QA Service Lab
Давайте разберемся, что же такое ручное тестирование, и чем оно отличается от других типов. Как следует из названия, это именно то тестирование, которое выполняется вручную, без применения средств автоматизации. Да, в ручном тестировании часто могут использоваться различные отдельные утилиты или инструменты, но в любом случае основная доля проверок – это именно ручной труд.
Оценка эффективности аутсорсинга тестирования: практический подход для бизнеса
В современном мире разработки программного обеспечения качество продукта играет ключевую роль в успехе бизнеса. Многие компании обращаются к аутсорсингу тестирования, чтобы обеспечить высокий уровень качества своих продуктов. Однако возникает закономерный вопрос: как оценить эффективность такого подхода?
Нефункциональное тестирование: цели, инструменты, виды нефункциональных тестов
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое нефункциональное тестирование и для чего оно нужно. Расскажем об отличиях функционального тестирования от нефункционального.
Функциональное тестирование: задачи, виды, методы, цели
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое функциональное тестирование ПО и для чего оно нужно. Расскажем об основных методах и этапах проведения тестирования.
Тестирование веб-приложений: особенности, виды, чек-лист, лучшие инструменты
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое тестирование веб-приложений и для чего оно нужно. Расскажем об эффективных методах и инструментах тестирования web-сайтов.
Тестирование мобильных приложений: проверенный чек-лист, рабочие методы и инструменты, важные нюансы
В данной статье мы подробно рассмотрим, что такое тестирование мобильных приложений и для чего оно нужно. Расскажем об основных методах и инструментах тестирования mobile приложений.
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №6
Почему-то считается, что программисты видят в QA инженерах и тестировщиках, не профессионалов, а ненужную «прослойку». Это один из самых распространенных мифов: постоянная вражда между Dev и QA.
Как локализовывать плавающие баги?
Рекомендуем: отличная статья Джеймса Баха на тему локализации плавающих багов поможет тем кто испытывает трудности с такого рода задачами
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №5
Сначала стать тестировщиком, а потом уже разработчиком? Либо просто легко войти в IT через тестирование? Это популярная, но плохая идея
Простые правила иногда так просты что про них мало кто помнит
Культура тестирования в различных компаниях – это вообще отдельная тема для холиваров в профессиональных и около-QA сообществах
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №4
Тестировщикам не надо знать, что «под капотом» программы. В теории - такое вполне может быть, но на практике это так далеко не всегда.
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №3
Мнение, что тестировщик обязательно должен быть перфекционистом - очень популярно и является предметом частых споров. Но так ли это на самом деле?
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №2
Любому несведущему человеку может показаться что тестировщики только и делают, что весь день сидят и постоянно кликают на одни и те же кнопки, без какого-либо разнообразия. Но это не совсем так!
Разрушаем мифы о тестировании. Миф №1
Многие, кто далек от профессии считают, что тестировать — просто. Но если бы реально все так было просто – в мире бы уже не осталось ни одного бага.
Рекомендуем почитать новую необычную книжку по QA
Учебник «100-Year QA-textbook» - это хорошая альтернатива бесплатным курсам либо первой ступени в QA
Данные отправлены
Скоро с вами свяжется наш специалист
